La exgestora social de Tunja podrá viajar al exterior por autorización judicial, después de que una solicitud anterior había sido negada. La decisión modifica la restricción vigente, pero no pone fin al proceso penal que enfrenta.
La exgestora social de Tunja Sara Catalina Pedraza Canaria obtuvo este miércoles 23 de septiembre una autorización judicial para salir del país, decisión que modifica la restricción que le había sido impuesta dentro del proceso penal que se adelanta en su contra.
La solicitud fue presentada por su nuevo abogado, el jurista tunjano Omar Humberto Bautista, quien sustentó ante el juez razones de carácter familiar relacionadas con el padre de Pedraza, quien reside en el exterior y tiene más de 80 años. La defensa también invocó la presunción de inocencia y la protección de los derechos familiares de su representada.
Los detalles sobre la duración, las condiciones y el alcance de la autorización aún no han sido divulgados públicamente.
Una solicitud que ya había sido negada
La autorización conocida este miércoles modifica una decisión anterior. En agosto de 2026, el Juzgado Tercero de Tunja había negado una solicitud de salida del país presentada por Pedraza y mantenido vigente la restricción mientras avanzaba el proceso relacionado con la contratación de Ecovivienda.
La medida de aseguramiento no privativa de la libertad que pesa sobre Pedraza había incluido la prohibición de salir de Colombia, según reportes judiciales publicados en enero de 2026.
La Fiscalía formuló acusación contra Pedraza dentro del proceso relacionado con presuntas irregularidades en la contratación de Ecovivienda. De acuerdo con la información publicada por Caracol Radio, la acusación también involucra al exalcalde Mikhail Krasnov, a la exdirectora de Contratación Luz Mila Acevedo Galán y al particular Miguel Ángel Ruiz Suárez.
Clemencia Torres anuncia que estudia apelar
La decisión generó una reacción de Clemencia Torres, quien interviene como denunciante en el proceso y fue entrevistada por el medio El Tunjano.
Torres manifestó su “indignación” y “frustración” por la autorización y cuestionó que se priorizaran los derechos familiares de la procesada frente a lo que considera afectaciones derivadas de los hechos que son materia de investigación.
La denunciante también expresó preocupación por la posibilidad de que la salida del país pueda afectar la comparecencia de Pedraza al proceso. No obstante, estas apreciaciones corresponden a la posición de Torres y no constituyen una determinación judicial sobre un eventual riesgo de fuga.
Según dijo en la entrevista, la representación que encabeza estudia la posibilidad de apelar la decisión.
Torres también cuestionó el desarrollo del proceso y afirmó que algunas actuaciones de las defensas han generado demoras. Estas afirmaciones hacen parte de su posición como denunciante y deberán contrastarse con las decisiones y actuaciones que reposan en el expediente judicial.
El permiso no significa absolución
La autorización para salir del país no equivale a una absolución ni implica el cierre del proceso penal. Se trata de una decisión sobre una restricción específica de movilidad mientras continúa el trámite judicial.
El proceso contra Pedraza se relaciona con la investigación por presunto interés indebido en la celebración de contratos alrededor de la contratación de Ecovivienda. En enero de 2026, el Juzgado Primero Penal del Circuito de Tunja confirmó en segunda instancia la medida de aseguramiento no privativa de la libertad contra la exgestora social.
La nueva autorización deberá analizarse, por tanto, dentro del desarrollo general del proceso y de las condiciones concretas establecidas por el juzgado.
