El exvicepresidente Francisco Santos aseguró que en CampeSENA hay “comprometido un billón” de pesos y afirmó que entre 2024 y 2026 se ejecutaron recursos “con Cuba”, acusaciones sobre las cuales pidió explicaciones al SENA. El exdirector de la entidad y exgobernador de Boyacá Jorge Eduardo Londoño respondió que se trata de una “narrativa falsa”, defendió los resultados de la estrategia y negó que se hayan ejecutado recursos con el Gobierno cubano.
CampeSENA, uno de los programas dirigidos a la población campesina durante los últimos años, quedó en medio de una fuerte controversia entre el exvicepresidente Francisco ‘Pacho’ Santos y el exdirector del SENA y exgobernador de Boyacá Jorge Eduardo Londoño.
Santos le pidió directamente al presidente Abelardo de la Espriella revisar y acabar el programa: “Hay un programa en el SENA llamado CampeSENA donde hay comprometidos un billón para indoctrinar campesinos”, aseguró el exvicepresidente, quien agregó que entre 2024 y 2026 se habrían ejecutado recursos “con Cuba” con ese propósito.
Santos pidió además que la actual dirección del SENA informe cuánto dinero se ha ejecutado y calificó el programa como un “despilfarro”. Las afirmaciones provocaron la reacción de Londoño, quien dirigió el SENA durante buena parte del periodo en el que se desarrolló CampeSENA.
“El delirio por crear narrativas falsas no tiene límites”, respondió el exfuncionario.
Londoño defendió la estrategia señalando que fue creada para orientar los servicios del SENA hacia la población campesina y recordó que el campesinado fue reconocido constitucionalmente como sujeto de derechos.
Los documentos oficiales del SENA señalan que CampeSENA busca facilitar a campesinos de todo el país el acceso a formación, reconocimiento de conocimientos adquiridos durante su vida, emprendimiento, asociatividad y otros servicios de la entidad. También contempla que campesinos con experiencia puedan convertirse en instructores y transmitir sus conocimientos a otras comunidades.
Ese último punto fue uno de los defendidos por Londoño. Según el exdirector, se buscó que los propios campesinos pudieran transmitir conocimientos sobre semillas nativas, agroecología y comercialización, entre otros temas. La documentación institucional vigente confirma que existe la figura de “campesino instructor” y que para ingresar al respectivo banco no necesariamente se exige título académico ni experiencia docente previa, aunque sí deben acreditarse la condición campesina y experiencia en el oficio correspondiente.
Londoño aseguró también que a través de CampeSENA se promovió la certificación de competencias laborales de los campesinos y sostuvo que mediante procesos de formación y producción se construyeron más de 25.000 metros de placa huella en 657 municipios, con impacto sobre más de 40.000 habitantes rurales.
La construcción de placas huella mediante procesos de formación del SENA continúa durante 2026. En abril, por ejemplo, la entidad informó que 30 campesinos participaron en la construcción de una vía de este tipo en una vereda de Bucaramanga.
Pero uno de los puntos centrales de la controversia tiene que ver con Cuba.
Santos afirmó que entre 2024 y 2026 se ejecutaron recursos con ese país. Londoño lo negó: “Obviamente, no se ejecutaron recursos con el Gobierno de Cuba”, señaló, y sostuvo que los intercambios alrededor de prácticas agroecológicas y de la metodología campesino a campesino no comenzaron durante su administración.
La metodología campesino a campesino sí aparece expresamente incorporada en los lineamientos oficiales de CampeSENA. El SENA la define como un sistema de intercambio horizontal de conocimientos y experiencias entre comunidades campesinas, particularmente alrededor de prácticas agroecológicas.
En los documentos oficiales consultados para esta nota no aparece, sin embargo, evidencia que permita establecer que el Gobierno cubano haya recibido recursos del SENA entre 2024 y 2026 dentro de CampeSENA.
Tampoco aparece sustentada allí la afirmación de que exista un billón de pesos destinado a “adoctrinar campesinos”. Sí existen recursos públicos destinados al programa. Por ejemplo, para una convocatoria de 2024 el SENA informó oficialmente de $25.613 millones para cofinanciar proyectos de organizaciones campesinas, mientras que para 2026 existen partidas distribuidas entre las regionales para actividades de extensión campesina y fortalecimiento de iniciativas agroindustriales.
La controversia deja ahora varias preguntas que debería responder oficialmente el SENA: cuánto ha costado CampeSENA desde su creación en 2023, cuánto se ha ejecutado cada año, qué convenios o intercambios se realizaron con entidades cubanas y si alguna parte de los recursos públicos terminó efectivamente en instituciones de ese país.
Esas cifras permitirán establecer qué hay detrás de una discusión que, por ahora, enfrenta dos versiones completamente distintas sobre uno de los programas del SENA dirigidos al campo colombiano.
