La senadora calificó la propuesta como ‘razonable y oportuna’, mientras el congresista John Amaya aclaró que su rechazo a la iniciativa inicial no fue por realizar el acto fuera de Bogotá, sino por falta de claridad en la proposición.
La senadora Zandra Bernal manifestó su respaldo a la propuesta del presidente electo, Abelardo de la Espriella, de trasladar la ceremonia de posesión presidencial del próximo 7 de agosto de 2026 a la ciudad de Cali, luego de que se descartara la posibilidad de realizarla inicialmente en Popayán, Cauca.
La congresista señaló que la iniciativa responde a razones institucionales y simbólicas, y anunció que acompañará con su voto la proposición que deberá ser discutida por el Congreso de la República para autorizar el cambio extraordinario de sede.
“Como senadora de la República manifiesto públicamente mi respaldo a la solicitud del presidente electo, Abelardo de la Espriella, de trasladar la ceremonia de posesión presidencial del próximo 7 de agosto de 2026 desde el departamento del Cauca hacia la ciudad de Cali, Valle del Cauca”, afirmó Bernal.
La senadora aseguró que la propuesta es “razonable, oportuna y responde a circunstancias objetivas que el Congreso de la República debe atender con sentido de responsabilidad institucional”.
Según explicó, realizar la posesión presidencial en Cali tendría un significado especial para el suroccidente colombiano. Recordó que fue en el Valle del Cauca donde De la Espriella realizó la inscripción formal de su candidatura presidencial y destacó que esta región ha enfrentado durante décadas las consecuencias del narcotráfico y de la violencia asociada a grupos armados ilegales.
“Que la posesión presidencial se realice en esta región envía un mensaje de compromiso con el suroccidente del país y con la recuperación de la seguridad en zonas históricamente golpeadas por la violencia”, manifestó.
Bernal también resaltó el respaldo expresado por autoridades locales y departamentales, entre ellas el alcalde de Cali y la gobernadora del Valle del Cauca, quienes han apoyado que la capital vallecaucana sea sede de la ceremonia.
Para la senadora, ese acompañamiento institucional demuestra que la solicitud no corresponde a una decisión unilateral, sino a una propuesta que cuenta con respaldo en el territorio que recibiría el acto de posesión.
La congresista recordó que el traslado de la ceremonia requiere surtir el trámite correspondiente en el Congreso de la República, corporación encargada de autorizar una sesión plenaria conjunta fuera de Bogotá.
“Mi respaldo se enmarca precisamente en ese cauce constitucional y legal. Corresponde al Congreso, y no a una decisión unilateral del Ejecutivo entrante, autorizar la sede extraordinaria de la sesión en la que se posesionarán el presidente y el vicepresidente electos para el periodo 2026-2030”, señaló.
De otro lado, el senador boyacense John Amaya Rodríguez tuvo una posición diferente frente a la primera proposición discutida en el Senado, que buscaba trasladar temporalmente la sede del Congreso al departamento del Cauca para la posesión presidencial.
Sin embargo, el congresista aclaró que su voto negativo no obedeció a que la ceremonia se realizara fuera de Bogotá ni a una oposición al departamento elegido, sino a la falta de precisión en el texto presentado ante la corporación.
“Mi voto fue NO. Mi voto no fue porque la posesión se realizara en el Cauca; fue porque la proposición no brindaba la claridad necesaria sobre el lugar exacto al que sería trasladada temporalmente la sede del Congreso”, explicó Amaya.
El senador agregó que decisiones de esta naturaleza deben adoptarse con “total claridad, certeza jurídica y sin ambigüedades”.
Hasta el momento, Amaya no ha fijado una posición pública frente a la nueva propuesta para que Cali sea la sede de la ceremonia de posesión presidencial.
