El Gobernador confirmó en Soracá que buscará autorización para endeudar de nuevo a Boyacá y financiar obras de vías, salud y vivienda. Mientras la calificadora de riesgo revisa el margen fiscal del departamento, Carlos Torres anuncia su voto negativo, Maryory Ortiz cuestiona las proyecciones de ingresos y Delmar Roa pide conocer las obras antes de decidir.
Carlos Amaya ya decidió que volverá a la Asamblea de Boyacá a pedir autorización para un nuevo empréstito. Falta saber por cuánto. El gobernador confirmó este viernes en Soracá que la administración está revisando con la calificadora de riesgo cuánto margen tiene el departamento para asumir más deuda. En las entrevistas con los diputados se habló de una cifra del orden de los $200.000 millones. Amaya aún no ha anunciado un monto oficial.
“Vamos a acudir a la Asamblea a solicitar un nuevo empréstito porque vamos a hacer las obras con las que nos comprometimos con las comunidades”, dijo el gobernador. Mencionó el mejoramiento de carreteras, la infraestructura de salud y la vivienda rural y urbana entre los posibles destinos del dinero. En Soracá todavía no presentó la lista de proyectos que financiaría.
La discusión empezó antes de que llegara el documento. El presidente de la Asamblea, Julián David García Rubio, dijo a EL DIARIO que, al momento de la entrevista, la Gobernación aún no había radicado la iniciativa. Para entonces, un diputado ya había anunciado que votaría en contra y otros habían planteado qué cuentas esperan ver antes de decidir.
El Gobernador sostiene que Boyacá recibirá menos regalías de las previstas y que el crédito ayudaría a sostener inversiones comprometidas con los municipios. Atribuyó la caída al menor recaudo, al precio del carbón, al cierre de una mina y a la política nacional de reducir la exploración petrolera. También informó que acudió al Consejo Departamental de Planeación para solicitar una modificación relacionada con la financiación de proyectos con regalías.
Amaya respaldó su planteamiento con una referencia al presidente Abelardo De La Espriella. Según contó, el mandatario les ha dicho a los gobernadores que la deuda de departamentos y municipios es baja frente a la de la Nación y los ha alentado a usar su capacidad de endeudamiento para financiar inversiones.
Desde Soracá, el Gobernador volvió sobre la visita presidencial a Boyacá. Dijo que quienes esperaban un enfrentamiento quedaron con los crespos hechos y les mandó un recado: “Que sigan tomando agüita de valeriana”. Luego insistió en que seguirá trabajando con los alcaldes. “Me eligieron las provincias y voy a cumplirles con hechos”, afirmó.
Debe leer: Carlos Amaya confirma que pedirá a la Asamblea autorización para un nuevo empréstito
El diputado conservador Carlos Ernesto Torres Aguirre anunció que votará en contra. Su primera pregunta es cuánto se ha ejecutado de los $230.000 millones que, según recordó, la Asamblea autorizó en septiembre de 2024. Torres calcula que aún quedarían cerca de $90.000 millones por ejecutar y dice que ha pedido a la Gobernación un informe para establecer cuánto se ha desembolsado y qué obras siguen pendientes.
Puso como ejemplo el corredor Labranzagrande–El Morro, que, según dijo, sigue en obra y aún tiene desembolsos pendientes. También señaló que desconoce el balance completo de los convites comunales y de la pavimentación de vías urbanas. Los $90.000 millones son su estimación y requieren contraste con las cuentas de la Gobernación.
Torres cree que, si Amaya radica el proyecto, podría conseguir los votos para sacarlo adelante. Según su cálculo, el gobernador cuenta con el respaldo de diez de los dieciséis diputados. Su reparo es cuánto tiempo tendrá la administración para ejecutar las nuevas inversiones si todavía hay obras en marcha con cargo al crédito anterior.
La diputada Maryory Catherin Ortiz Álvarez centró sus reparos en los ingresos con los que la Gobernación esperaba financiar el Plan de Desarrollo. A su juicio, la administración sobrestimó los recursos que podía conseguir y ahora contempla endeudarse para cumplir compromisos que dependían de fuentes de financiación que no se concretaron.
Ortiz dijo que algunos indicadores aparecen en cero en la plataforma de seguimiento de la propia Gobernación. También cuestionó que los documentos entregados para discutir el presupuesto de 2027 se apoyen en cifras de 2025. Puso como ejemplo los ingresos ligados al consumo de licores: si la inflación reduce el poder de compra de los hogares, sostuvo, el recaudo del último trimestre podría quedar por debajo de lo proyectado.
Su otra preocupación es cuánto costará pagar el nuevo crédito. Recordó que, según lo que se explicó en la Asamblea durante la discusión anterior, el monto inicialmente contemplado se redujo tras las observaciones de las calificadoras de riesgo. Por eso pide que la corporación examine con qué ingresos pagaría Boyacá el capital y los intereses de otra deuda.
Roa espera el proyecto y García destaca el avance del Plan
El diputado Delmar Leonardo Roa Patiño dijo que la Comisión de Hacienda todavía desconoce el proyecto y que definirá su posición cuando la Gobernación entregue el documento. Quiere saber cuáles metas del Plan de Desarrollo van rezagadas, qué obras se financiarían y a cuáles provincias llegarían los recursos. Entre los sectores que mencionó están salud, vías y educación.
Por su parte, Julián David García Rubio, presidente de la Asamblea, recordó que Amaya ya había mencionado la posibilidad de acudir al crédito para financiar obras del Plan de Desarrollo. García cifró en cerca del 87 % la ejecución del plan para este año y destacó el trabajo del banco de maquinaria en las provincias, las intervenciones en vías urbanas y la construcción de placas huella. También reconoció que en las provincias quedan necesidades por atender.
Cuando llegue el proyecto, la Asamblea tendrá que mirar las dos cuentas juntas: cuánto falta por ejecutar del empréstito anterior y cuánto puede asumir Boyacá para financiar las obras que Amaya se comprometió a sacar adelante. El concepto de la calificadora ayudará a precisar el margen de endeudamiento. El proyecto de ordenanza deberá mostrar qué se haría con ese margen y cuánto le costaría al departamento usarlo.
