El congresista boyacense respondió a los cuestionamientos de la senadora Isabel Zuleta por el voto del Partido Verde en la elección del Consejo Nacional Electoral. Amaya defendió la autonomía de su colectividad y negó que sus decisiones hayan estado condicionadas por cuotas burocráticas.
Siguen las acusaciones y también las explicaciones dentro de los sectores que acompañaron al Gobierno Petro, luego de la elección de los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), en la que el Pacto Histórico esperaba obtener tres escaños y terminó con dos.
Esta vez, el cruce se produjo entre la senadora del Pacto Histórico Isabel Zuleta y el congresista boyacense John Amaya Rodríguez, hermano del gobernador de Boyacá, Carlos Amaya, a propósito de la decisión del Partido Verde de respaldar una lista diferente a la del Pacto para la elección del CNE.
Debe leer: Petro cuestiona votación de los verdes en elección de magistrados del CNE
Amaya sostuvo que no hubo ninguna “traición” y explicó que el Partido Verde tenía una aspiración legítima a conservar su representación en el organismo electoral.
“Ninguna traición en la elección del CNE: el Pacto decidió excluir de la plancha al candidato del Partido Verde. A algunos se les ha olvidado contar la historia completa: el Partido Verde es el más grande de los partidos minoritarios y tenía una legítima aspiración a mantener su espacio en el CNE”, señaló.
Según el senador, la bancada verde había postulado inicialmente a dos candidatos, pero después de la renuncia de uno de ellos decidió respaldar como candidato único a José Salamanca, a quien calificó como un jurista de amplia experiencia en derecho electoral y con trayectoria en la defensa de causas progresistas.
Sin embargo, afirmó que el Pacto Histórico decidió excluir al candidato verde de la plancha de oposición. “Nos enteramos por los medios. Y algo debe quedar claro: el Verde no es apéndice del Pacto. Es un partido autónomo y toma sus propias decisiones”, sostuvo Amaya.
Ante esa situación, explicó, la bancada decidió acompañar una lista independiente integrada por Cambio Radical y Demócratas.
“No por un asunto partidista ni ideológico, sino por la cercanía con quien sería elegido magistrado, Gersel, en quien confiamos para defender la pluralidad partidista y los intereses del Verde como colectividad”, afirmó.
Las explicaciones de Amaya provocaron una fuerte respuesta de la senadora Isabel Zuleta, quien cuestionó que el Partido Verde hubiera respaldado una lista en la que participaba Cambio Radical.
“¿Quién puede creer que Cambio Radical es independiente? ¿Nos quieren tratar de pendejos o qué?”, respondió Zuleta.
La congresista también acusó al sector político verde de haberse acomodado a los poderes de turno y de terminar al servicio de la derecha. “Ustedes se acomodan a los poderes de turno, se venden al mejor postor porque no pueden estar desposeídos de poder”, afirmó.
Zuleta fue más allá y cuestionó la relación que, según ella, el Partido Verde mantuvo con el Gobierno de Gustavo Petro. “¿Por qué no le cuentan al país qué les ofrecieron?”, preguntó la senadora, al insinuar que detrás de las decisiones políticas del Verde podrían existir acuerdos burocráticos.
Amaya respondió nuevamente y rechazó de manera tajante esas insinuaciones. “Senadora Isabel Zuleta, nadie está diciendo que ustedes sean ‘pendejos’. Pero tampoco lo somos nosotros”, comenzó el senador.
Explicó que en la elección del CNE se presentaron tres planchas —Gobierno, oposición y minoritarios— y que su sector decidió votar por la lista de los partidos minoritarios.
“Punto. Y algo debe quedar claro: votamos por Iván Cepeda por convicción, no a cambio de burocracia ni de cuotas”, afirmó. Amaya aseguró además que asumió personalmente el costo político de respaldar a Cepeda durante la campaña electoral y que no se arrepiente de haberlo hecho.
“También acompañamos las reformas sociales por convicción. Por eso sorprende que ahora se insinúe que esos votos tenían precio”, sostuvo. Y devolvió la pregunta al Pacto Histórico:
“Si esa es la acusación, díganla de frente: ¿están afirmando que el Pacto Histórico entregaba burocracia a cambio de votos?”
El congresista insistió en que el Partido Verde no está subordinado al Pacto Histórico y reivindicó la autonomía de la colectividad. “El Verde no es apéndice del Pacto. Es un partido autónomo, con bancada propia y capacidad de tomar decisiones”, afirmó.
También hizo una precisión frente a los resultados electorales: “Ningún voto petrista fue a la lista del Partido Verde. Nuestros votos los obtuvimos nosotros, con nuestros candidatos, nuestras ideas y nuestro trabajo”.
Y concluyó con una frase que resume la posición que busca defender frente al Pacto Histórico: “Diferir no es traicionar. La autonomía no es traición”.
Finalmente, Amaya intentó bajar el tono de la confrontación y planteó que, pese a las diferencias, el Partido Verde seguirá coincidiendo con el Pacto Histórico en varios asuntos.
“El Partido Verde sobrevivió a la polarización de las elecciones del 8 de marzo. Somos un partido autónomo y seguiremos tomando nuestras propias decisiones”, manifestó.
Dijo que su colectividad continuará defendiendo las reformas sociales, los derechos conquistados y cualquier posición que considere necesaria para evitar retrocesos.
“En muchos aspectos coincidimos con el Pacto Histórico. Defenderemos las reformas sociales, protegeremos los derechos conquistados y enfrentaremos cualquier intento de retroceso. En otros temas seguramente tendremos diferencias”, agregó.
Y cerró con un mensaje dirigido tanto al Pacto Histórico como al resto del escenario político: “De nosotros siempre pueden esperar diálogo, respeto y concertación. Lo que nunca deben esperar es subordinación. De eso también se trata la democracia: de construir juntos, sin renunciar a nuestras convicciones ni a nuestra autonomía”.
