El expresidente se refirió al objetivo del pacto que había establecido con el sector del Partido Verde cercano al gobernador Carlos Amaya. El periodista Daniel Coronel calificó la decisión de los verdes como una traición al Pacto Histórico, mientras que el senador John Amaya sostuvo que no hubo tal y defendió el derecho de su colectividad a mantener su espacio en el Consejo Nacional Electoral.
Siguen las repercusiones de la elección de magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), realizada el martes, en la que el Pacto Histórico no salió bien librado y obtuvo apenas dos escaños, pese a que aspiraba a conseguir tres.
En esta ocasión se pronunció el expresidente Gustavo Petro, quien se refirió a los objetivos del pacto que había establecido con el Partido Verde, particularmente con el sector cercano al gobernador de Boyacá, Carlos Amaya, a quien no mencionó directamente.
“Hice un pacto con el Partido Verde para unificar todas las fuerzas democráticas en el país y ampliar su presencia en el Consejo Electoral y revertir las normas que permiten el fraude en Colombia”, indicó Petro.
El expresidente agregó que el acuerdo también contemplaba “volver a garantizar el candado Hash en los documentos PDF en que se llevan a la red los formularios E-14 y no sean modificables en ningún momento”.
Petro explicó que los dos candidatos que aspiraban al tercer renglón, Guillermo Rivera, del partido En Marcha, y Javier Salamanca, del Partido Verde, participaron en una consulta entre congresistas que hicieron parte de la Coalición por la Vida, sin participación del Pacto Histórico.
“Nunca llegaron las mayorías del Verde a participar de la consulta y decidieron, sacrificando la muy posible inclusión de Javier Salamanca, entregar sus votos a la derecha de Cambio Radical. Sacrificaron no solo su posible magistrado del Partido Verde, sino un magistrado más que pudiera garantizar la transparencia electoral y la libertad política en nuestro país”, señaló.
Las declaraciones de Petro generaron respuestas desde el Partido Verde. El representante a la Cámara Mauricio Toro había cuestionado previamente las críticas de sectores cercanos al expresidente.
“Las bodegas petristas hoy descubrieron que el Verde no es apéndice del Pacto. Cuando ellos votan con el uribismo por el presidente de Senado uribista, es una gran estrategia. Cuando el Verde toma una decisión diferente al Pacto es traición, tibios, arrodillados, fascistas…”, manifestó Toro.
Le puede interesar: Bohórquez carga contra los verdes por elección del CNE: “Bienvenidos a la política real”
El senador John Amaya, hermano del gobernador de Boyacá, también explicó las razones por las que esa bancada decidió respaldar a un candidato de Cambio Radical.
“Ninguna traición en la elección del CNE: el Pacto decidió excluir de la plancha al candidato del Partido Verde. A algunos se les ha olvidado contar la historia completa: el Partido Verde es el más grande de los partidos minoritarios y tenía una legítima aspiración a mantener su espacio en el CNE”, sostuvo.
Según Amaya, la bancada había postulado inicialmente a dos candidatos. Tras la renuncia de uno de ellos, decidió respaldar como único candidato a Javier Salamanca, a quien calificó como una persona con una hoja de vida impecable, amplia experiencia en derecho electoral y trayectoria en la defensa de causas progresistas.
Sin embargo, aseguró que el Pacto Histórico decidió unilateralmente excluir al candidato del Partido Verde de la plancha de oposición.
“Nos enteramos por los medios. Y algo debe quedar claro: el Verde no es apéndice del Pacto. Es un partido autónomo y toma sus propias decisiones. Ante la exclusión, decidimos acompañar una lista independiente conformada por Cambio Radical y Demócratas”, afirmó.
Amaya agregó que la decisión no obedeció a razones partidistas o ideológicas, sino a la cercanía con quien finalmente sería elegido magistrado.
“No por un asunto partidista ni ideológico, sino por la cercanía con quien sería elegido magistrado, Gersel, en quien confiamos para defender la pluralidad partidista y los intereses del Verde como colectividad. Aquí no hubo ninguna traición. Lo que hubo fue un nuevo desconocimiento de la decisión mayoritaria del Partido Verde, que tiene la bancada más grande entre los partidos minoritarios”, concluyó.
La interpretación de lo ocurrido también fue planteada por el periodista Daniel Coronel, cercano al expresidente Gustavo Petro, quien en el espacio Reporte Coronel, de Caracol Radio, calificó la decisión de los verdes como un acto de traición al Pacto Histórico y cuestionó el respaldo de esa colectividad a un candidato de Cambio Radical.
