El Ministerio Público abrió proceso disciplinario contra Laura Elena Silva Roldán por una expresión que habría utilizado para referirse al entonces alcalde de Tunja durante una sesión del Concejo. La Procuraduría aclaró que no cuestiona sus posiciones políticas, sus críticas ni su oposición a la administración, sino el supuesto uso de una expresión “vulgar y ofensiva”. La conducta fue calificada provisionalmente como falta grave cometida a título de dolo.
La concejala de Tunja Laura Elena Silva Roldán deberá responder disciplinariamente por una expresión que, según la Procuraduría General de la Nación, habría utilizado para referirse al entonces alcalde de la ciudad durante una sesión ordinaria del Concejo Municipal.
La Procuraduría Regional de Instrucción de Boyacá formuló cargos contra la cabildante por presunto trato irrespetuoso al mandatario durante un debate relacionado con asuntos de la administración municipal.
El organismo de control hizo, sin embargo, una precisión importante: el proceso no tiene que ver con la posición política de Silva, con su condición de contradictora de la administración ni con las críticas que haya formulado contra la gestión del alcalde.
Lo que se investiga específicamente es la forma como se habría referido al mandatario. Según la Procuraduría, “se le reprocha haber utilizado una expresión vulgar y ofensiva para referirse a él, apartándose del respeto, la rectitud y la compostura que debía observar durante la sesión”.
El Ministerio Público calificó provisionalmente la conducta como falta grave cometida a título de dolo.
Aunque la información conocida de la Procuraduría no precisa cuál fue la expresión que originó los cargos ni identifica públicamente el momento exacto en que habría sido pronunciada, Silva protagonizó en abril de 2026 una fuerte intervención en el Concejo contra el entonces alcalde Mikhail Krasnov.
En aquella sesión, la concejala hizo graves señalamientos sobre supuestos comportamientos de Krasnov y pidió públicamente a quienes consideraran haber sido víctimas que acudieran a las autoridades.
“Quiero que hoy dejemos un poquito la hipocresía porque a Mikhail Krasnov, exalcalde de la ciudad, se le desaparecieron milagrosamente todas las denuncias de acoso sexual que había tenido en la Universidad (UPTC) durante sus 14 años de trabajo”, manifestó Silva durante su intervención.
La concejala también aseguró que una persona habría tenido miedo de denunciarlo y afirmó que Krasnov habría sido visto agrediendo a su compañera permanente, Sara Catalina Pedraza, durante una fiesta en la Alcaldía. Se trató de señalamientos realizados por Silva en el recinto del Concejo y cuya veracidad no está establecida en la información conocida sobre el proceso disciplinario.
Silva relató, además, supuestas situaciones ocurridas en el despacho del entonces mandatario. Según su versión, Krasnov habría abierto en alguna oportunidad una caja de preservativos delante de varias funcionarias y habría hecho comentarios de contenido sexual.
La cabildante terminó aquella intervención haciendo un llamado a denunciar: “Ojalá las personas que han sufrido los ataques y violencias de Mikhail Krasnov denuncien”.
Por ahora, no está establecido que alguna de esas afirmaciones sea específicamente la expresión que dio origen al pliego de cargos. La Procuraduría únicamente informó que la investigación se relaciona con una expresión que considera vulgar y ofensiva utilizada contra el alcalde durante una sesión ordinaria.
El caso plantea, además, una distinción que el propio Ministerio Público quiso dejar expresamente consignada: una cosa es el derecho de una concejala a ejercer oposición, cuestionar duramente al gobierno y formular denuncias, y otra, según la Procuraduría, el deber de mantener el respeto y la compostura propios del ejercicio de la función pública.
